Depuis mardi dernier, le jury d’Appel de la Confédération africaine de football (CAF) est au centre des débats après avoir décidé de déchoir le Sénégal de son titre de champion d’Afrique à la CAN 2025 au profit du Maroc. Mais depuis jeudi soir, les conditions qui entourent la décision de la plus haute juridiction de l’instance africaine interpellent.
Selon le procès-verbal de la CAF, 5 des 9 membres du jury étaient présents pour statuer sur le recours interjeté par la Fédération royale marocaine de football (FRMF). Évidemment, la réunion était à huis clos, renchérit nos confrères de La Gazette du Fennec. Dès lors, il y a forcément des dires et des allégations ici et là pour décliner diverses versions sur ce jugement.
Le quorum requis non établi, quelle valeur juridique pour la décision du Jury d’Appel ?
L’éligibilité de Moez Ben Taher Nasri, président de la Fédération tunisienne de football interroge. Ce dernier « n’avait plus l’habilité pour siéger au sein du jury d’appel de la CAF », du fait de son nouveau rôle à la tête de la FTF. Par conséquent, la décision prise à l’encontre des Sénégalais aurait, en réalité, été rendue par 4 membres sur 9. Sur le plan juridique, cela signifie que le quorum légal (moitié des membres + 1 voix) n’a pas été atteint. Un vice de procédure flagrant dans le processus d’entérinement qui invalide de fait la décision du Jury d’Appel.
Pour rappel, ledit comité compte 9 personnes. Il s’agit de sa présidente Roli Daibo Harriman (Nigéria), le vice-président Faustino Varela Monteiro (Cap-Vert). Aussi, on y recense Moez Ben Tahar Nasri (Tunisie), Espoir Asogbavi Komlan (Togo) et Masauko Timothy Msungama (Malawi). C’est ce quintuor qui a tenu la réunion fatale aux Lions, champions d’Afrique.
À l’instar de Mohamed Robleh Djama (Djibouti) qui est sorti du silence jeudi soir, Hamoud T’feil Bowbe (Maurtanie), Lubamba Ngimbi Hector (RD Congo) et Moses Ikanqa (Namibie) n’ont pas siégé lors de cette audience qui est désormais malheureusement entrée dans l’histoire du football africain.
